Аналітика ДТП та рекомендації щодо підвищення безпеки на дорогах Бердянська

Зміст

1. Вступ
2. ДТП
   • 2.1 Класифікація ДТП
   • 2.2 Причини настання ДТП (швидкість, інфраструктурні рішення тощо)
   • 2.3 Програма Vision zero
3. Аналіз ДТП у місті Бердянськ
   • 3.1 Методологія визначення місць концентрації ДТП
   • 3.2 Місця концентрації ДТП у Бердянську
     • 3.2.1 ДТП з пішоходами
     • 3.2.2 ДТП з водіями
     • 3.2.3 ДТП з пасажирами громадського транспорту
     • 3.2.4 ДТП з велосипедистами
   • 3.3 Опис ділянок ДТП з велосипедистами
4. Рекомендації для міських структур
   • Адміністративні рішення
   • Інфраструктурні рішення та рекомендації
   • Датські перехрестя
5. Використані джерела

Вступ

Кількість дорожньо-транспортних пригод (далі – ДТП) в Україні щороку збільшується. За п’ять років на дорогах нашої країни загинули приблизно стільки ж людей, скільки – за час війни на Сході України [1]. Смертельних ДТП в Україні в п’ять разів більше, ніж в більшості країн Євросоюзу. Щороку в Україні в дорожньо-транспортних пригодах гинуть понад 3 тисячі осіб і понад 30 тисяч отримують травми.

Ще у 2010 році Світовий банк повідомив, що Україна втрачає 5 млрд дол на рік через дорожньо-транспортні пригоди [2]. ДТП завдають економіці України комплексний збиток. За словами автора дослідження Світового банку Патріціо Маркеса, дорожньо-транспортний травматизм є основною причиною смертності та інвалідності. Він особливо вражає людей молодого та працездатного віку. Лікування жертв дорожньо-транспортних пригод накладає великий тягар на служби охорони здоров’я та соціального захисту країни. У 2016 році тодішній керівник “Укравтодору” Славомир Новак заявив, що ДТП завдають Україні збитків у розмірі 1,5-2,5% ВВП. У 2017 році розмір ВВП України становив близько 120 млрд дол.

За минулий рік за офіційною статистикою кількість ДТП і постраждалих в них збільшилася майже на 20%. При цьому, якщо вірити цифрам Укравтодору, кількість відремонтованих доріг за останні роки також збільшується. Отже, кількість відремонтованих доріг не є запорукою зменшення кількості ДТП. Важливими елементами є також інженерні рішення й дотримання принципів/пріоритетів щодо підвищення рівня безпеки для всіх учасників руху на національному та локальному рівнях.

У 2020 році Кабінетом Міністрів України було схвалено Стратегію підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2024 року. Метою цієї стратегії зокрема є зниження рівня смертності внаслідок ДТП щонайменше на 30 відсотків до 2024 року та на 50% до 2030 року. Це своєю чергою дозволить зберегти більше 1000 людських життів щороку.

Важливою метою Стратегії є наближення національних показників безпеки дорожнього руху до середньоєвропейського рівня, поліпшення стану вулично-дорожньої мережі та дорожньої інфраструктури. Також документ спрямований на зменшення ступеню тяжкості наслідків ДТП для учасників дорожнього руху, зменшення соціально-економічних втрат від дорожньо-транспортного травматизму та запровадження ефективної системи управління безпекою дорожнього руху для забезпечення захисту життя та здоров’я населення.

В рамках проекту «Веломіста. 2.0» об’єктом нашого дослідження є саме велосипедисти як учасники дорожнього руху. Мета: оцінка рівня безпеки велосипедистів у місті Бердянську, виявлення факторів впливу на їх безпеку. За результатами, інформація, зібрана в Аналітиці є підґрунтям для міських структур щодо подальшої розробки проектних рішень та вдосконалення їх роботи в сфері підвищення безпеки руху у місті.

Згідно статистичних даних, представлених на порталі Патрульної поліції за 2019 рік в Україні сталось 1526 ДТП – наїзд на велосипедиста [3]. Міністерство інфраструктури України під час цьогорічного заходу “Безпека має значення” представило інфографіку, де частка ДТП за видами пригод (вид – наїзд на велосипедиста) за 2019 рік по Україні склала 1,28%.

Інформація, презентована на заході «Безпека має значення» Міністерства інфраструктури України

На підставі даних щодо ДТП, наданих Головним управлінням Національної поліції України в Запорізькій області за 2019 рік та січень-серпень 2020р., нижче викладений детальний аналіз в контексті міста Бердянська.

2. ДТП

2.1 Класифікація ДТП

Не всі ДТП є однаковими. Вони можуть призводити до різних наслідків та відбуватись за різними обставинами. У даному підрозділі ми розглянемо основні критерії, за якими конкретне ДТП відносять до тої чи іншої категорії.

За ступенем тяжкості:

• з неушкодженими
• з легко травмованими
• з тяжко травмованими
• з померлими

За видом пригоди:

• зіткнення
• перекидання транспортного засобу
• наїзд на пішохода
• наїзд на велосипедиста
• наїзд на транспортний засіб, що стоїть
• наїзд на тварин
• наїзд на перешкоду (дерево, дорожнє огородження, сторонній предмет на проїзній частині, ін)
• падіння вантажів
• падіння пасажира

По кожному виду пригоди додатково можуть бути уточнення. Наприклад, зіткнення може бути:

• бокове
• лобове
• з задньою частиною транспортного засобу
• з рухомим складом залізниці

Або якщо це ДТП з наїздом на пішохода, додатково уточнюється де був пішохід:

• на зупинці громадського транспорту
• на тротуарі чи велосипедній доріжці
• на регульованому пішохідному переході
• переходив дорогу поза межами пішохідного переходу
• та інші

Так само і з наїздом на велосипедиста:

• на велосипедній доріжці
• поза межами велосипедної доріжки
• велосипедист рухався в попутному напрямку
• велосипедист рухався у зустрічному напрямку

За типами учасників:

• з пішоходами
• з велосипедистами
• з водіями власних транспортних засобів
• з водіями юридичної особи (наприклад водії громадського транспорту та інші)
• з пасажирами
• з іншими учасниками (візники, погоничі тварин та інші)
• зі зниклими з місця ДТП

Якщо ДТП з водієм, то окремо зазначається чи має він право керування транспортним засобом та чи має відповідну категорію. Якщо ДТП з пасажирами, зазначається тип транспортного засобу в якому знаходився пасажир (легкове авто, вантажний автомобіль, автобус, мопед, і інші).

Інші класифікації:

• за місцем (на автодорозі або у населеному пункті)
• за віком учасників
• за статтю учасників
• за кількістю учасників
• за типом ділянки дороги
• за рівнем освітленості
• за погодними умовами
• за часом доби
• за порушеним пунктом ПДР

Класифікація ДТП дає можливість робити аналіз ДТП за певними критеріями та знаходити особливо небезпечні ділянки інфраструктури. А також завдяки класифікації стає можливим формування статистики ДТП за певний період в певному регіоні.

2.2 Причини настання ДТП (швидкість, інфраструктурні рішення тощо)

Найпоширенішими причинами ДТП в Україні є :

• перевищення безпечної швидкості;
• порушення правил маневрування;
• порушення правил проїзду перехресть;
• недотримання дистанції;
• порушення правил проїзду пішохідних переходів;
• керування транспортним засобом у нетверезому стані;
• перехід у невстановленому місці;
• виїзд на зустрічну смугу;
• неочікуваний виїзд на проїжджу частину;
• невиконання вимог сигналів регулювання.

Причинами смертельних ДТП в Україні найчастіше стає перевищення швидкості та порушення правил маневрування. Варто зазначити, що швидкість впливає як на ризик того, що ДТП може статися, так і на серйозність результату аварії. Зв’язок між швидкістю і рівнем пошкоджень є критичним для незахищених учасників дорожнього руху, таких як пішоходів і велосипедистів.

Наприклад, при швидкості в 30 км / год, водій повинен побачити ситуацію і прийняти рішення про гальмування за 16 метрів до пішохода, а на швидкості 50 км / год ця відстань складає 35 метрів. Необхідно також мати на увазі, що на мокрому асфальті гальмівний шлях збільшується на 25%, а при ожеледиці на 50%. При русі на швидкості в 60 км / год водій зможе прийняти рішення, до того як натисне на гальмо, проїхавши в середньому 25 метрів, що в рамках міської вулиці гарантує летальний результат.

Зі збільшенням швидкості зона концентрації уваги водія звужується і тривалість фіксації погляду знижується.

Зменшення зони концентрації уваги зі збільшенням швидкості свідчить про більш напружену роботу водія, причому скорочення цієї зони відбувається за рахунок периферійних областей, і саме тому інформація, що знаходиться за межами зони концентрації, нерідко водіями не сприймається. При швидкості понад 50 км / год водій не може стежити за тим, що відбувається на тротуарі на відстані найближчих 25 метрів.

Дослідженнями Медичного центру м. Гарш (Франція), що спеціалізується на дорожньо-транспортній травматології було встановлено, що при наїзді автомобіля на пішохода при швидкості 20 км / год він найчастіше отримує легку травму, при швидкості 20-30 км / год – травму без тяжких наслідків, при швидкості 30-40 км / год можливі випадки інвалідності та смерті, при швидкості 40-50 км / год ці випадки частішають, при швидкості 55 км / год летальний результат практично неминучий.

Більшість країн у світі вже давно зрозуміли, що необхідно робити акцент на влаштуванні безпечної дорожньої інфраструктури. Адже люди завжди помилялись і будуть помилятись. Тому не можна сподіватись на досконалу поведінку людей і винуватити лише їх за те, що вони спричиняють аварії. Необхідно організувати дорожній рух таким чином, щоб помилки людей не приводили до смертельних наслідків.

2.3 Програма Visionzero

“Vision Zero” (“Нульове бачення”) – це концепція створена у Швеції в 1990-х роках, яка стверджує, що будь-які дорожні смерті – неприпустимі, і що треба прагнути звести цю цифру до нуля [4]. Людям властиво робити помилки, а сама система помилятись не повинна.

Ключові аспекти за якими Vision Zero відрізняється від традиційного підходу [5]

Традиційний підхід	Vision Zero
Смертельні випадки на дорогах неминучі	Смертельним випадкам на дорогах можна запобігти
Досконала поведінка людини	Врахування людських помилок у підході
Запобігання зіткненням	Запобігання аваріям зі смертельними та тяжкими наслідками
Індивідуальна відповідальність	Системний підхід
Збереження життів – це дорого	Збереження життів – це не дорого

Впровадження Vision Zero включає наступні заходи [5]:

• Співпраця різноманітних груп зацікавлених сторін, які включають фахівців із транспорту, політиків, медичних працівників, поліції та членів громади;
• Збір, аналіз та використання даних для розуміння тенденцій та потенційних наслідків смертності від дорожнього руху у певній громаді;
• Пріоритизація капіталу та залучення громади;
• Управління швидкістю до безпечного рівня;
• Встановлення термінів для досягнення нульових показників смертності та тяжких травм на дорогах;
• Підзвітність, прозорість прогресу та виникаючих проблем.

Країни Європейського Союзу в рамках концепції Vision Zero прагнуть досягти нульової смертності на дорогах до 2050 року. Середній показник смертності внаслідок ДТП за рік в цих країнах складає близько 50 (від 28 до 96) людей на мільйон мешканців. І ця цифра зменшується кожного року [6].

Більше 40 міст США впроваджують у себе підхід Vision Zero, включно з такими великими містами як Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго, Вашингтон та інші [4]. А у столиці Норвегії – Осло (населення близько 670 тис.) за 2019 рік внаслідок ДТП не загинуло жодного пішохода, велосипедиста або дитини. Єдиним, хто загинув в дорожньому русі в Осло в 2019 році, був дорослий чоловік, який їхав в машині та зіткнувся з забором [5].
Головними причинами зниження кількості ДТП з тяжкими та смертельними наслідками в Осло спеціалісти з безпеки дорожнього руху Норвегії називають:

• обмеження місць де можна водити машину, особливо у центрі міста;
• розділення різних груп учасників дорожнього руху;
• зниження дозволеної швидкості руху.

Приклади інших міст демонструють, що зменшити аварійність на дорогах можливо. Це підвищує рівень безпеки та комфорту мешканців, чого прагнуть всі міста та містечка.

В Україні існують громадські організації, які адвокатують підтримку принципів Vision Zero: “VisionZero”, “U-Cycle”, а такожЦентр демократії та верховенства права.

3. Аналіз ДТП у місті Бердянськ

3.1 Методологія визначення місць концентрації ДТП.

Однією з основних цілей аналізу даних є виявлення основних проблем у сфері безпеки дорожнього руху. Ефективність запобігання аваріям базується на рекомендаціях, підготовлених на базі надійних, достовірних даних та правильно використаних методів.

У даній роботі ми використовували методологію, яка базується на наукових статтях, та складається з [7, 8]:

1. Геокодування всіх адрес з прив’язками (присвоєння широти і довготи), пошук невідповідностей і уточнення вручну.
2. Нанесення всіх адрес на карту і зведення до щільності ДТП з важкими наслідками (смертельні і тяжкі ДТП).
3. Аналізу ділянок з високою щільністю.
4. Аналіз ділянок за типом учасників.

З урахуванням отриманих даних, ми фокусувались більше на ДТП за участі велосипедистів.

Також звертаємо увагу на можливість похибки локацій/місць концентрацій ДТП у зв’язку з ймовірністю похибки зазначених координат у довідці ДТП.

3.2 Місця концентрації ДТП у Бердянську:

Згідно даних, наданих Головним управлінням Національної поліції України в Запорізькій області, наразі у місті Бердянську така ситуація щодо кількості ДТП за 2019 та за січень-серпень 2020 рр.:

	К-сть ДТП	Пішоходи	Водії	Пасажи- ри авто	Пасажири ГТ	Велосипе-дисти
Загинули	8	6	2	1	0	0
Тяжкі наслідки	29	23	2	2	0	3
Легкі наслідки	112	32	53	43	0	17
Без наслідків	533	2	810	1	0	4
Усього	549	63	867	47	0	24

За щільністю тяжких ДТП можна виділити наступні небезпечні зони:

• Мелітопольське шосе (особливо від вул. Ялтинської до вул. Вроцлавської та перехрестя з вул. Ярослава Мудрого)
• пр. Східний (особливо перехрестя з вул. Свободи)

У відповіді від виконавчого комітету Бердянської міської ради інформації стосовно одно- та двосторонніх вулиць не містилось. На цих ділянках відсутні камери відеоспостереження.

Червоним на мапі позначена висока концентрація місць ДТП. Зеленим – їх менша кількість.

3.2.1 ДТП з пішоходами

Для різних учасників ДТП місця концентрації різняться. Зокрема, для пішоходів найбільш небезпечними є:

• Мелітопольське шосе (від вул.Туристичної до Вроцлавської – особливо);
• Східний проспект (на перехрестях з вул.Петровський шлях, Свободи, Лютеранська)
• вул.Макарова (відрізок на косі).

Серед видів пригод найчастіше трапляються:

• Наїзд на пішохода на регульованому/нерегульованому пішохідному переході;
• Наїзд на пішохода поза пішохідним переходом (вирішенням проблеми може стати облаштування пішохідних переходів, де вони відсутні).

3.2.2 ДТП з водіями

ДТП, де загинули або були тяжко травмовані водії, здебільшого cконцентровані на таких вулицях:

• Мелітопольське шосе;
• Східний проспект;
• Вулиця Макарова.

3.2.3 ДТП з пасажирами громадського транспорту

Що ж до ДТП з пасажирами громадського транспорту, то таких випадків не виявлено.

Місто Бердянськ не має комунального громадського транспорту. Перевезення пасажирів у межах містах та міжміське сполучення з населеними пунктами в межах Бердянської ОТГ здійснюється приватними перевізниками, які обслуговують 18 міських маршрутів, на яких використовуються автобуси малої та середньої пасажиромісткості.

У літній період додатково працюють 9 сезонних маршрутів з перевезення мешканців та гостей міста до місць масового відпочинку, з’єднуючи його мікрорайони з основними пляжами Бердянської коси та пляжу «Лазурний».

3.2.4 ДТП з велосипедистами

У місті Бердянську протягом 2019 та січня-серпня 2020 років сталось 3 ДТП за участі велосипедистів, що призвели до тяжких наслідків. Як зазначалось вже вище, аналіз ДТП та, відповідно, запровадження завчасних контрзаходів міг би попередити збільшення кількості ДТП у майбутньому.

Під час аналізу місць ДТП були виявлені наступні локації, які є найбільш небезпечними:

• Східний проспект;
• Вулиця Макарова.

Вид пригод – наїзд на велосипедиста, який рухався в попутному/зворотному напрямку.

3.3 Опис ділянок ДТП з велосипедистами

Вирішення питань безпеки велосипедів – це процес, який має включати:

• Визначення факторів, що впливають на безпеку велосипедів;
• Аналіз даних про ДТП;
• Аналіз конструкції та експлуатаційних характеристик дороги, які впливають на безпеку велосипедів;
• Вибір та реалізація контрзаходів, що стосуються безпеки велосипедів.

Надалі ми розглянемо кілька локацій більш детально:

1. Східний проспект ( між вул. Молодогвардійською та вул. Лізи Чайкіної)

Вулиця двостороння. Покриття дорожнього полотна – хороше. Велоінфраструктура – відсутня.

В ході натурних обстежень та, навіть з фото, видно, що смуги руху на проїзній частині є досить широкими, що дозволяє передбачити відокремлений простір для руху велосипедистів – велосмуги.

Широкі смуги руху також призводять до збільшення швидкості водіями автомобілів, що є небезпечним для всіх учасників дорожнього руху.

Також, дана вулиця має значний простір поза проїзною частиною, що дозволяє передбачити велодоріжку.

Вулиця має освітлення з однієї сторони. У випадку облаштування велоінфраструктури необхідно перевіряти чи наявна кількість ліхтарів буде захоплювати територію й над велодоріжкою.

2. Cxiдний проспект (біля перехрестя з вул. Довганюка)

ане перехрестя є не лише небезпечним для велосипедистів, а й не комфортним на даний момент через відсутність як відокремленої велоінфраструктури, так й через якість покриття.

Судячи, з аналізу місць ДТП у Бердянську, перехрестя та примикання інших вулиць є проблематичними. На що потрібно звертати особливу увагу при організації дорожнього руху для всіх його учасників.

Також, на фото видно регульований пішохідний перехід, але бордюри не занижені, що є проблематичним як для велосипедистів, так й для маломобільних груп населення.

3. вул.Макарова

Дана вулиця є двосторонньою. Тротуар лише зі сторони житлової забудови, не широкий. Покриття – задовільне.

Судячи з обстежень, облаштування велоінфраструктури поза проїзною частиною є проблематичним. Тому необхідно або розглянути можливість облаштування велосмуги за рахунок звуження смуг руху, або передбачити обмеження швидкості на даній локації

Вулиця Макарова є у схемі веломаршрутів міста Бердянська й відповідно до плану реалізації належить до 1 категорії. Отже, є надзвичайно популярною серед велосипедистів й потребує передбачення безпечних умов їх руху.

У Таблиці наведено типи заходів, які необхідно реалізувати задля зменшення/ліквідації ДТП за участю велосипедистів:

	Локація ДТП
Тип заходу	Східний проспект ( між вул. Молодогвардійською та Лізи Чайкіної)	Східний проспект (біля перехрестя з вул. Довганюка)	Вул. Макарова
Облаштування відокремленої велоінфраструктури (поза проїзною частиною)
Облаштування якісної поверхні для руху
Облаштування/Організація безпечного перехрестя для руху велосипедистів
Облаштування засобів заспокоєння руху

Звертаємо особливу увагу міських структур на такий тип заходів як облаштування засобів заспокоєння руху. Адже, як зазначалось у попередніх підрозділах, саме швидкість є однією з найпоширеніших причин настання ДТП.

З 1 листопада 2020 року набули чинності ДСТУ 4123:2020 Безпека дорожнього руху. Засоби заспокоєння руху. Загальні технічні вимоги. Вимоги нового стандарту закладають комплексний підхід до створення системи безпечних умов руху дорогами та вулицями.

Засоби заспокоєння руху встановлюються не тільки для зменшення швидкості, а головним чином для рівномірності транспортних потоків. Особлива увага до ділянок, де автомобільні потоки конфліктують з пішохідними та велосипедними. Неправильний вибір швидкості, а частіше її перевищення, призводить до зростання травматизму на дорогах. Засоби заспокоєння руху є ефективним доповненням до обмежень швидкості.

Дотепер існував лише один засіб заспокоєння руху – так званий «лежачий поліцейський». Змінені стандарти дозволять встановлювати:

• розділювальні острівці або смуги;
• бордюрні розширення (антикишені);
• чокери (спеціальне розширення тротуару з двох сторін проїжджої дороги. Ці розширення знаходяться не один проти одного, а на деякій відстані – уздовж дороги);
• острівці безпеки.

Вони проєктуються під час ремонту або модернізації існуючих доріг та вулиць, а також під час будівництва та реконструкції. Завдяки комплексному підходу водій підтримує постійну безпечну швидкість, а не змінюють її, повсякчас розганяючись та гальмуючи.

Основою створення стандарту стала концепція VisionZero, про яку також було зазначено вище.

4. Рекомендації для міських структур

Задля зменшення кількості ДТП й підвищення безпеки дорожнього руху, місто має переймати найкращий міжнародний досвід, який полягає у:

• розділенні різних груп учасників дорожнього руху;
• якісному проектуванні;
• зниженні дозволеної швидкості руху;
• проведенні інформаційних кампаній (в тому числі).

Саме тому, блок з рекомендаціями поділений на 3 частини, які стосуються як організації роботи всередині міських служб, так й з партнерами:

• Адміністративні рішення;
• Інфраструктурні рішення;
• Інформаційно-просвітницькі.

Адміністративні рішення.

У ВелоКонцепції Бердянська є розділ 6.7. Пропозиції щодо роботи міських служб, у якому містяться рекомендації щодо появи у структурі «велоофіцера», серед обов’язків якого є й збір даних щодо кількості ДТП за участю велосипедистів.

Окрім вищезазначеного, міські структури/служби повинні не лише збирати ці дані, аналізувати їх, а й використовувати під час розробки проектно-кошторисної документації на реконструкцію/ремонт вулиці.

Також в цій роботі ми рекомендуємо залучати до аналізу місць ДТП за участі велосипедистів та подальшій розробці проектних рішень не лише поліцію, а й представників громадськості – велокористовучів, транспортників, містопланувальників. Адже саме завдяки процесу партисипації можна досягнути ефективних результатів.

Отже, наступними кроками для міської структури повинно бути:

• Налагодження співпраці з поліцією, отримання від них даних по ДТП за участю велосипедистів;
• Подальший аналіз ДТП за весь 2020 рік й порівняння з динамікою минулих років;
• Використання та врахування даних, отриманих після аналізу під час розробки технічного завдання та в ході проектування реконструкції/ремонт вулиці.

Інфраструктурні рішення та рекомендації.

У даному блоці ми пропонуємо для розгляду кілька рішень для локацій, що потребують значної уваги задля підвищення рівня безпеки велосипедистів. Звичайно, що вирішувати проблему необхідно комплексно й проектувати вулицю цілісно. Саме тому, ми зазначаємо про розгляд запропонованих рішень в ході реконструкції вулиць/капітальних ремонтів чи зміни організації дорожнього руху.

Що ж до облаштування велосмуги на Східному проспекті або велодоріжки, то варто розглянути наступні варіанти:

“Датські перехрестя”

Дане інфраструктурне рішення складається з велосмуг та велопереїздів (зелений колір), які можна організувати відповідно до національних ДБН та ДСТУ. Підійде для локації – Східний проспект – перехрестя з Довганюка), а також інших подібних.

Звертаємо увагу, що в Україні набули чинності ДСТУ “ПЛАНУВАННЯ ТА ПРОЕКТУВАННЯ ВЕЛОСИПЕДНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ. ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ”, де містяться більш детальні рекомендації стосовно облаштування руху велосипедистів на перехрестях: регульованих та нерегульованих.

Також на перехрестях необхідно:

• забезпечувати взаємну видимість між велосипедистами та іншими учасниками руху;
• враховувати, що велосипедний маршрут на перехресті, в тому числі засоби світлофорного регулювання, пріоритети в русі має бути однозначним і зрозумілим для всіх учасників дорожнього руху;
• передбачити зони очікування для велосипедистів;
• передбачати заходи з мінімізації потенційних конфліктних ситуацій між велосипедистами, які рухаються прямо, та автомобілями, які повертають праворуч з попутної або ліворуч із зустрічної смуги;
• не допускати закінчення велосипедної інфраструктури в межах перехрестя;
• уникати надання надмірних переваг автомобільному транспорту за рахунок погіршення умов для руху велосипедистів.

Загальні рекомендації для міських структур Бердянська:

1. Обирати форму руху велосипедистів необхідно з високим рівнем їх сприйняття та низьким ризиком виникнення ДТП;
2. На магістральних вулицях з одностороннім рухом для велосипедного руху назустріч потоку транспорту необхідно влаштовувати велосипедні доріжки або велосипедні смуги (рекомендовано конструктивно відокремлені).
3. На вулицях, які примикають або перетинають вулиці з одностороннім рухом автомобілів необхідно встановлювати дорожні знаки, які інформують водіїв про двосторонній рух велосипедів.
4. Якщо велосипедна доріжка переходить у велосипедну смугу з одночасним звуженням ширини смуг руху для транспорту, слід передбачати влаштування перехідної ділянки довжиною не менше ніж 10 м, захищеної розділювальною смугою або бордюром.
5. Велосипедні доріжки вздовж магістральних вулиць чи доріг населених пунктів, а також в межах житлових районів для покращення впізнаваності повинні, за можливості, влаштовуватись з одного матеріалу та бути одного кольору.

Інформаційно-просвітницькі.

Не лише інфраструктурні рішення сприяють підвищенню рівня безпеки. Інформаційно-просвітницькі кампанії, заходи задля привернення уваги до безпеки на дорогах є важливими в діяльності міста, а саме:

• соціальна реклама на зовнішніх носіях щодо дотримання швидкості на дорогах, поваги до велосипедистів, небезпеку керування транспортними засобами в стані сп’яніння, доцільність використання ременів безпеки та необхідність носіння світловідбивних елементів пішоходами та велосипедистами у темну пору доби;
• популяризація вивчення та дотримання правил з безпеки руху серед дітей та дорослих;
• тижні з безпеки руху у місті та навчальних закладах (від перекриття доріг для пішоходів до кампанії в соцмережах).

Приклади кампанії:

Використані джерела:

[1] Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 16 листопада 2019 року – 15 лютого 2020 року [Електронний ресурс]/ Управління Верховного комісара Організації Об’єднаних Націй з прав людини. – 2020 р. – Режим доступу: https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/29thReportUkraine_UA.pdf

[2] Звіт „Протистояння „смерті на колесах”: забезпечення безпеки дорожнього руху в Європі та Центральній Азії” [Електронний ресурс]/ Світовий банк. – 2009 р. – Режим доступу: https://web.worldbank.org/archive/website01313/WEB/IMAGES/DEATHONW.PDF

[3] Портал Патрульної поліції України зі статистичними даними по ДТП [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://patrol.police.gov.ua/statystyka/

[4] Сайт громадської організації Vision Zero [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://visionzero.org.ua/about/

[5] Vision Zero спільнота [Електронний ресурс] – Режим доступу: https://visionzeronetwork.org/about/what-is-vision-zero/

[6] Прес-реліз Європейської комісії [ Електронний ресурс] – 2018р. – Режим доступу: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_19_1951

[7] Домінік Лорд, Фред Меннерінг. Статистичний аналіз даних про частоту аварій: огляд та оцінка методологічних альтернатив [ Електронний ресурс] // Міжнародний науковий портал “Science Direct”. – 2010. – Режим доступу: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0965856410000376

[8] Річард Тай, Мохаммад Ріфаат, Хунг Чор Чін. Логістична модель впливу характеристик дорожнього руху, довкілля, транспортних засобів, аварій та характеристик водія на дорожньо-транспортні аварії [ Електронний ресурс] // Міжнародний науковий портал “Science Direct”. – 2008. – Режим доступу: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0001457508000249

Матеріал підготовлений в рамках проєкту “ВелоМіста 2.0”, який реалізовує Громадська організація “Спільно HUB” за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку (USAID).